Kamervoorzitter Gerdi Verbeet en SGP-leider van der Vlies zijn boos. Boos omdat de toon van de debatten in de Tweede Kamer te grof is. En daar kan ik dan weer boos over worden. Crisis, werkelozen, kernenergie of dreigende pandemie, onze volksvertegenwoordigers moeten het over het fatsoen in de kamer hebben. Waarom zouden de machtigste mannen en vrouwen niet op het scherpst van de snede mogen debatteren?
Ik schreef het volgende aan de krant:
Jip en Janneke Taal
In het artikel ‘Lawine van scheldwoorden ondergraaft gezag parlement’ (AD 27-11) reageren kamervoorzitter Verbeet en SGP-leider van der Vlies op VVD’er Aptroot die Minister Eurlings uitmaakt voor leugenaar. Van der Vlies zegt in het artikel dat politici de taal van de straat overgenomen hebben, Verbeet wil de politici eraan herinneren dat het om de inhoud moet blijven gaan.
Door elke keer het fatsoen in de kamer ter discussie te stellen, zijn het juist van der Vlies en Verbeet zelf die hier de inhoud van het debat vergeten.
Iedereen die niet op de Veluwe woont weet dat de hedendaagse straattaal echt wel grovere woorden kent. Waarom moeten volwassen politici debatteren volgens maatstaven die allang uit de tijd zijn? De kamer verkondigt zelf dat zij dicht bij de burger wil staan, laten we dan de politieke jip-en-janneke-taal van Verbeet laten voor wat het is, en ons enkel concentreren op het besturen van ons land. Dat mag en moet zelfs op het scherpst van de snede.




RSS - Posts


Laatste Reacties: